Pablo Majones

Melbourne, Victoria, AUSTRALIA


Joined February 11th 2008

Number of Posts:
6

Number of Comments:
1

Karma:
8



Blogs

Pablo Majones's Blogs

7406 Vote(s)
735 Comment(s)
69 Post(s)
61 Vote(s)
2 Comment(s)
1 Post(s)

Blogs I Follow

Friends

I have no friends :(

Recent Posts

Se asume que los países democráticos aseguran la igualdad para todos en base a los mismos derechos. Sin embargo, a través de la historia a hoy en día han existido abusos de poder en numerosas sociedades democráticas. Exploraré el gobierno chavista y por otro lado el gobierno democrático australiano. Se necesite observar los sistemas políticos de los dos países para explicar la gran diferencia en la concepción de la democracia. Además, esta investigación demostrará que aunque Venezuela y Australia se llamen países democráticos, sólo el segundo mantiene y fomenta esta forma de gobierno.



En el primer lugar, el gobierno chavista se presenta como un libertador de la gente desventajada del país. A pesar de esta imagen, el gobierno de Hugo Chávez continua haciendo cambios anticonstitucionales para aumentar su control del poder. En los años recientes ha propuesto muchas leyes que puedan extender el mandato presidencial de Chávez. Además, varios sectores de la sociedad han experimentado la fuerza de su revolución que trata de construir. Por ejemplo, Chávez disminuyó la influencia de los medios por restricciones de su voz y por el cierre de numerosos canales. Sin embargo, no es un dictadura porque continua tenido el apoyo popular de los pobres, la población más grande del estado. Esta paradoja significa la línea más cercana entre la democracia y la presunción de la misma en Venezuela. No se puede contar con la democracia con el apoyo del pueblo solo, los valores del estado también son importantes.

La situación en Australia es diferente en relación a Venezuela y representa una forma de democracia que funciona mejor. La democracia australiana es un ejemplo de los procesos gubernamentales con equilibro entre todos de los lados políticos. Se puede decir que una gran razón de esa sea la tamaño mayor de la clase media en Australia. Igualmente, la educación universal de los ciudadanos australianos influye la manera que se entiende la política comparada con la sociedad venezolana. Por lo tanto, la falta de crisis económica y el conocimiento político del pueblo actúan como los claves importantes para asegurar la democracia en Australia.



Por otro lado, Los votantes de Venezuela enfocan su atención a una persona, un jefe del gobierno en lugar de un partido como Australia. La existencia de una ideología para promover las planes de Simón Bolívar en el siglo XXI es cuestionable. Hugo Chávez cree que todo de Sudamérica debería ser controlado por su gobierno. Así que, bajo su plan, él eliminaría los derechos independientes de todos los países en la región. Es claro que Australia también usa su influencia para controlar sus vecinos, especialmente las islas pacificas. Aunque, el gobierno australiano ha iniciado mas dialogo con los gobiernos internacionales que el omnipresente de lucha del gobierno chavista. Lo mejor para una verdadera democracia es poner elecciones y proyectos en los manos del sistema de partidos en lugar del individuo.

En conclusión, es posible que cualquier país democrático pueda abusar de poder. Sobre todo es importante que los gobiernos deban crear un clima político de muchos voces, incluyendo una oposición. Es verdad que Australia y Venezuela tienen una historia democrática que ha ofrecido a sus pueblos la elección de representante. Sin embargo, sólo Australia da a sus ciudadanos las herramientas democráticas para hacer una decisión informada y critica. Para mejorar la situación en Venezuela necesita cambiar la estructura y la cultura política, y aumentan los estilos de vidas de los venezolanos. Sin tal progreso, Venezuela continuará su camino de destrucción.
18
Vote
   


Se asume que los países democráticos aseguran la igualdad para todos en base a los mismos derechos. Sin embargo, a través de la historia a hoy en día han existido abusos de poder en numerosas sociedades democráticas. Exploraré el gobierno chavista y por otro lado el gobierno democrático australiano. Se necesite observar los sistemas políticos de los dos países para explicar la gran diferencia en la concepción de la democracia. Además, esta investigación demostrará que aunque Venezuela y Australia se llamen países democráticos, sólo el segundo mantiene y fomenta esta forma de gobierno.



En el primer lugar, el gobierno chavista se presenta como un libertador de la gente desventajada del país. A pesar de esta imagen, el gobierno de Hugo Chávez continua haciendo cambios anticonstitucionales para aumentar su control del poder. En los años recientes ha propuesto muchas leyes que puedan extender el mandato presidencial de Chávez. Además, varios sectores de la sociedad han experimentado la fuerza de su revolución que trata de construir. Por ejemplo, Chávez disminuyó la influencia de los medios por restricciones de su voz y por el cierre de numerosos canales. Sin embargo, no es un dictadura porque continua tenido el apoyo popular de los pobres, la población más grande del estado. Esta paradoja significa la línea más cercana entre la democracia y la presunción de la misma en Venezuela. No se puede contar con la democracia con el apoyo del pueblo solo, los valores del estado también son importantes.

La situación en Australia es diferente en relación a Venezuela y representa una forma de democracia que funciona mejor. La democracia australiana es un ejemplo de los procesos gubernamentales con equilibro entre todos de los lados políticos. Se puede decir que una gran razón de esa sea la tamaño mayor de la clase media en Australia. Igualmente, la educación universal de los ciudadanos australianos influye la manera que se entiende la política comparada con la sociedad venezolana. Por lo tanto, la falta de crisis económica y el conocimiento político del pueblo actúan como los claves importantes para asegurar la democracia en Australia.



Por otro lado, Los votantes de Venezuela enfocan su atención a una persona, un jefe del gobierno en lugar de un partido como Australia. La existencia de una ideología para promover las planes de Simón Bolívar en el siglo XXI es cuestionable. Hugo Chávez cree que todo de Sudamérica debería ser controlado por su gobierno. Así que, bajo su plan, él eliminaría los derechos independientes de todos los países en la región. Es claro que Australia también usa su influencia para controlar sus vecinos, especialmente las islas pacificas. Aunque, el gobierno australiano ha iniciado mas dialogo con los gobiernos internacionales que el omnipresente de lucha del gobierno chavista. Lo mejor para una verdadera democracia es poner elecciones y proyectos en los manos del sistema de partidos en lugar del individuo.

En conclusión, es posible que cualquier país democrático pueda abusar de poder. Sobre todo es importante que los gobiernos deban crear un clima político de muchos voces, incluyendo una oposición. Es verdad que Australia y Venezuela tienen una historia democrática que ha ofrecido a sus pueblos la elección de representante. Sin embargo, sólo Australia da a sus ciudadanos las herramientas democráticas para hacer una decisión informada y critica. Para mejorar la situación en Venezuela necesita cambiar la estructura y la cultura política, y aumentan los estilos de vidas de los venezolanos. Sin tal progreso, Venezuela continuará su camino de destrucción.
53
Vote
   


Argentina did it: same-sex, same-marriage

September 28th 2010 07:13
religious protesters outside the Argentine congress


Many governments across the world are debating the possibility of same-sex marriage legislation. Currently, there are only ten national governments that legally recognise the practice, Argentina, Belgium, Canada, Iceland, Netherlands, Norway, Portugal, South Africa, Spain and Sweden. This means around 220 million people of the planet’s 6.8 billion are entitled to marry whom ever they love, just 3.2% of the world’s population.

As the first country in Latin America to legalize Gay Marriage, Argentina reminds us that change can be achieved against a backdrop of conservative protest. On July 15 this year President Cristina Fernandez de Kirchner signed same-sex marriage into law despite the protest of many conservative groups. The passing result in the senate was 33-27 in favour of the changes with 3 abstaining. This result is not surprising when you observe the public support at the time, calculated to be around 70% according to research firm Analogías. What is intriguing however is the possibility that such a win for gay rights could present itself in a country that historically binds the values of Catholicism with law making.

The Catholic and Evangelical Churches have remained the prominent voice against these measures that altered article 172 of the Argentine civil code from marriage as a union “between a man and a woman” to “between two people”. Ultimately, the debate continues as a clash between religious/conservative morals and the morals of a modern/liberal society. A similar controversy and polarisation of society presented itself during debates over divorce law in the late 80s. During this time senate members were threatened with excommunication from the church were they to support a bill granting divorce. In both cases the right to Divorce and the right to perform same-sex marriage prevailed.

While these successes are important for Argentina’s burgeoning gay community (in which the major city of Buenos Aires benefits from increased gay commerce and tourism), the future of the law remains unassured. Prejudice against homosexuals in the country still exists as many have not been won over and conservative opinion on the subject remains. However, it is clear that this law is an opportunity for Argentina to lead the way for homosexual rights across Latin America. The region is known as particularly hostile towards this social group. Similar same-sex marriage laws have been legislated in the Federal District of Mexico City while debates continue in countries like Chile, Peru, Brazil and Colombia. The challenges for these debates are both cultural and religiously restricted, two elements of society that are always difficult to overcome.



It will be interesting to observe how this subject plays out during the 2011 Presidential elections in Argentina. The current president’s husband and former head of state Néstor Kirchner is likely to run. The Kirchner’s have maintained a Peronist style ideology, which often denounces the role of the Church in state affairs. Former dictator Juan Peron first attempted to introduce divorce laws in 1957 but the changes were shelved following his overthrow a year later. It is always a possibility that if an opposing side wins, the question of gay marriage and its relevance to Argentine society could be reignited for debate. It would be a shame were the law to be retracted for the benefit of the Church and its supporters.

Then there is the comparative story here in Australia. Over the years we have come a long way in accepting same-sex union, but moved at a snail's pace when it comes to same-sex marriage. Australian politicians have not wanted to touch the subject, including Penny Wong, the only openly gay politician in government. In a secular state that is ostensibly focused on liberal rights to individual choice and the absence of church influence in the political sphere, we have a long way to go. This is one area of social reform that Argentina has shown can be made against adversity, if the majority of the population seek such a change. Both Argentina and Australia are democratic nations. In 1967 Australia allowed a referendum that permitted Aboriginals the right to vote, with a massive majority in support of the measure. Is it not time homosexuals be allowed the legal right to spend the rest of their life with the one they love?



View the results of research firm Analogías in relation to same sex marriage in Argentina below. The slide show is only viewable in Spanish, so if you can read Spanish its a great indication of the perceptions and influences about same-sex marriage in Argentine society one month prior to the historic vote.

Analogías slideshow
38
Vote
   


The Contrasting Worlds of Thailand

August 27th 2010 09:24
Most travellers to Thailand are never able to sum up the country in one word, sentence or idea, nor should they. In the North, villages dot the landscape living precariously between their traditional and modern existence. In the South, beaches such as Railay or islands like Koh Phangan attract a farang (foreign) crowd looking for sun, sand, aesthetic beauty and a debaucherous drinking session or two. Then there is Bangkok, catering to the hearts and minds of all who seek fulfillment. A city maintained by millions of rich, middle class and poor individuals of every taste, acting as a microcosm for the nation as a whole.


[ Click here to read more ]
29
Vote
   


What? and How? in Myanmar

August 15th 2010 05:05


In my recent travels I made several unique discoveries in a less explored part of the world, Myanmar (also known as Burma). Our reasons for not crossing the borders of this country are numerous. However, the decrease in foreign visitors over recent years has made it more difficult for locals to create wealth outside government influence. Our main concern is usually the politics of travelling there, is it safe to travel through a country controlled by an oppressive military regime? How can one avoid financing such a government if we do decide to travel there? I admit that all these reservations played on my mind prior to my early morning flight from Bangkok to Yangon, capital to capital, representing two very different versions of Southeast Asia


[ Click here to read more ]
67
Vote
   




The village of Leepa in the Northern Thai province of Chiang Rai is home to the people of the Akha tribe. There are an estimated 80,000 Akha people living in Northern Thailand, one of several tribal groups in the region


[ Click here to read more ]
74
Vote
   


 

Recent Comments

un analisis interesante gracias por tu apoyo

Delete ] [ Ignore ]